1-3. részek tekintetében:
AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. AK a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni az 1-3. rész tekintetében:
M/1.: AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja, illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referencia-igazolással vagy az AT illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal);
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (5) és a Kbt. 140. § (9) bek-re.
Amennyiben az AT a referenciát közös AT-ként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referenciaigazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2.: AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, szakképzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, adott esetben jogosultságuk igazolását.
AT-nek többletmegajánlás esetén a III.1.3) M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi.
A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell
a) AT-i nyilatkozatot, amelyből megállapítható, mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap),
b) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza,
c) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott rendelkezésre állási nyilatkozata,
d) szakképzettséget igazoló dokumentum.
Az önéletrajznak a releváns szakképzettség megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen
a) a beruházások, projektek ismertetését,
b) az adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését,
c) a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!) elkülönítve az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása céljából bemutatott, továbbá a szakmai többlettapasztalatként értékelési szempontra megajánlott szakmai referenciákat,
d) annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. AK előírja az igazolandó szakmai tapasztalati (gyakorlati) idő szempontjából releváns szakképzettséget igazoló dokumentum benyújtását, tekintettel arra, hogy AK a szakember esetén előírt szakmai gyakorlat meglétét a releváns végzettség megszerzésétől kezdve számítja!
Az AF III.1.3) M/2.1.-2.2. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Azon szakemberek esetén, ahol a Magyar Mérnöki Kamara nyilvántartásában feltüntetett szakképzettség, amelyre a szakember a jogosultságát megszerezte, megegyezik az ajánlathoz csatolt, szakképzettséget igazoló dokumentumban bemutatott szakképzettséggel, a szakemberek szakképzettségét Ajánlatkérő egyenértékűnek fogadja el az ajánlati felhívásban előírt szakképzettséggel.
Amennyiben a szakember nem szerepel a kamarai névjegyzékben: egyenértékű szakképzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett szakképzettséget igazoló intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát.
Az előírt szakképzettséggel egyenértékű szakképzettséget is elfogad AK. A szakképzettség és jogosultság egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban AT kötelezettsége és felelőssége.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.
M/1. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett. az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt referenciákkal:
1. rész tekintetében (Fonyód):
M/1.1. legalább 1 db legalább 1,8 km hosszú új vagy meglévő nyomvonalon tervezett országos vagy helyi közút Előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) és/vagy Környezeti Hatástanulmány (KHT) készítését is tartalmazó teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése, mely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést, és/vagy teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése tárgyú referenciával.
2. rész tekintetében (Balatonfűzfő):
M/1.2. legalább 1 db legalább 0,5 km hosszú új vagy meglévő nyomvonalon tervezett országos vagy helyi közút teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése, mely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést, és/vagy teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése tárgyú referenciával.
3. rész tekintetében (Zánka):
M/1.3. legalább 1 db legalább 0,6 km hosszú új vagy meglévő nyomvonalon tervezett országos vagy helyi közút teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése, mely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést, és/vagy teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése tárgyú referenciával, mely tartalmazott híd tervezését is.
Az egyes részek esetében előírt ref.köv. legfeljebb 1 referenciával igazolható. Az M/1. pont valamennyi alpontja egy szerződéssel igazolható azzal, hogy ugyanaz a ref. valamennyi rész tekintetében bemutatható, amennyiben az előírt köv-nek megfelel.
A fenti referenciák akkor tekinthetők az AF feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
AK:
- „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bek. szerinti fogalmakat érti.
- „helyi közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (2) bek. szerinti fogalmakat érti ide nem értve a (2) bek. d) alpontját.
- „teljeskörű engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,
- „teljeskörű kiviteli terv” alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti .
- „környezeti hatástanulmány” (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti.
- „előzetes vizsgálati dokumentáció” (EVD) alatt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. számú melléklete szerint készített szakmai dokumentációt érti.
- „engedélyezési eljárásban való közreműködés” alatt olyan részvételt ért, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését.
- „híd” alatt a műtárgyak azon csoportját érti, amely 2,0 méternél szélesebb szabad nyílással vezeti át a közlekedési pályát a különféle természetes és mesterséges akadályok felett.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében AK biztosítja az egyenértékűséget.
Az M/1. alk. köv. (referencia) körében az AK által előírt fogalommeghatározásra vonatkozóan: ha a referencia tartalma alapján megállapítható az AK-i fogalomnak történő megfelelés, akkor AK elfogadja azt, azaz nem kell, hogy a fogalom valamennyi eleme az alk. köv. szerinti fordulatként ismertetésre kerüljön a csatolandó igazolásban. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladat volt az építési engedély megszerzése is, és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alk.köv. igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, úgy az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt.
M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
1. rész tekintetében:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
M/2.2. legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai tapasztalattal.
2. rész tekintetében:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
M/2.2. legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai tapasztalattal.
3. rész tekintetében:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
M/2.2. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «HT» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy ezzel egyenértékű) szakképzettséggel és
b) legalább 36 hónap híd tervezése területén szerzett szakmai tapasztalattal.
Több részre történő ajánlattétel esetén lehetséges az átfedés a szakemberek tekintetében, azonban egy részen belül nem jelölhető meg ugyanazon szakember több pozícióra, azaz egynél több alkalmassági minimumkövetelményt tartalmazó alpont vonatkozásában.
AK:
- „közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1)-(2) bek. szerinti fogalmakat érti, ide nem értve a (2) bek. d) alpontját;
- „közút tervezése” alatt, a közútra vonatkozó engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti;
- „híd tervezése” alatt közúti hidakra vonatkozó engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti;
Folytatás a VI.3) (További információk) pontban.