Des offres partielles ne sont pas admises.
Conditions pour les pays n'ayant pas adhéré aux accords de l'OMC: aucune.
Conditions générales: selon le contrat prévu. Selon les conditions générales KBOB pour prestations de planification, édition valable au moment de la remise de l’offre.
Négociations: les négociations demeurent réservées. Il n’y aura pas d’enchères inversées ni de négociations sur le prix. Les négociations ultérieures destinées à réviser les offres ou à modifier les prestations pourront avoir une influence sur le prix.
Conditions régissant la procédure: le pouvoir adjudicateur adjuge des marchés publics pour des prestations en Suisse uniquement à des adjudicataires qui garantissent le respect des dispositions sur la protection des travailleurs, les conditions de travail et l'égalité de salaire entre hommes et femmes.
Autres indications:
1) Description détaillée des tâches: prestations d’ingénieur civil pour l’entretien du tronçon Lugano Nord – Rivera (autoroute N 02) y compris l’aménagement de parois antibruit et Systèmes de traitement eaux de chaussée (SETEC) objet de l’offre sont les prestations de la phase 32 (projet définitif) jusqu’à la phase 53 (mise en service, achèvement). Le projet N2 EP15 Lugano Nord – Rivera concerne le tracé autoroutier en Canton Tessin, entre les km 30 000 et 40 600 et il comprend interventions sur tous les domaines OFROU:
— domaine T/U — assainissement structure routière — aménagement système évacuation eaux — réalisation six installations de traitement eaux (SETEC) — assainissement systèmes de retenue et clôtures — installations génie civil pour EES et signalisation —réalisation nouvelles parois anti bruit et assainissements existants;
— domaine K — assainissement de 39 ouvrages: ponts, passages supérieurs, passages inférieurs;
— domaine T/G — assainissement quatre murs, objet du mandat sont les prestations d’auteur de projet pour tracé (y compris guidage du trafic), ouvrages d’art et environnement du tronçon N2 entre les km 30 000 et 40 600 pour: projet définitif (MP)/projet de détail (DP) éventuelles mesures anticipées (UeMa, VoMa) ressorties de la phase précédente appel d’offre (S) projet d’exécution/réalisation (RE). Mise en service, dossier de l’ouvrage, achèvement: pour l’exécution du mandat, il faut prévoir plusieurs spécialistes: données principales (indicatives):
— longueur tronçon: 10,6 km;
— ouvrages d’art existants: 43;
— trafic: 50 000 VEH/jour.
Années prévues pour l’exécution du mandat: 2021-2028 (indicatif).
Devis estimatif: environ 180 Mio CHF.
Les prestations de Direction locale des travaux (DLT), d’auteur de projet et de direction des travaux pour les Équipements électromécaniques (EES) ne sont pas comprises dans l’offre. Le mandataire sera le coordinateur pour le guidage trafic et la définition des phases des travaux et interfaces avec le projet «Nuovo svincolo di Sigirino (nouvelle jonction Sigirino)» qui est objet d’un diffèrent mandat. Le mandataire doit comprendre dans son offre et son organisation un spécialiste environnemental (pour domaines environnement, bruit et Suivi environnemental de réalisation (SER)). Pour la reprise des données de base du projet, le maître d’ouvrage prévoit une rémunération sur la base d’un total des heures prédéfini. Pour les offres de sociétés pré-impliquées, on appliquera ce qui spécifié dans la documentation de l’appel d’offre;
2) Critères d'adjudication: les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre:
C1: prix; pondération 40 %;
C2: plausibilité heures offertes: 20 %;
C3: analyse des tâches et procédure proposée/gestion de la qualité/chances et risques; pondération 10 %:
— analyse des taches et procédure proposée: 5 %;
— concept gestion de la qualité et analyse risques/chances: 5 %;
C4: personnes-clés: références relatives aux tâches, pondération 30 %:
C4.1: chef de projet 10 %;
C4.1.1: une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %;
C.4.1.2: curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %;
C4.2: chef de projet adjoint 10 %:
C4.2.1: une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %;
C.4.2.2: curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %;
C.4.3: ingénieur spécialiste ouvrages d’art 10 %:
C.4.3.1: une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %;
C.4.3.2: curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %.
Une personne peut remplir deux tâches au maximum: le chef de projet ne peut pas être contemporainement adjoint chef de projet. Évaluation du prix (C1): la note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Pour les sociétés non pré-impliquées, on évaluera le prix global offert. Pour les sociétés pré-impliquées, qui n’ont pas droit à la rémunération de la reprise du GP, on ajoutera au prix global offert la moyenne des prix offerts par les autres sociétés pour la reprise de la phase GP.
Évaluation de la plausibilité des heures offertes (C2). Objet d’évaluation: totale heures offertes pour les prestations prévues de la phase SIA 32 à la phase SIA 53 Le «global moyen de référence» est évalué comme la moyenne (50 % — 50 %) des heures définies par le maître d’ouvrage avec la moyenne résultante des toutes les heures indiquées par les concurrents en considérant seulement les offres dont les montants varient au maximum 50 % (en plus ou en moins) par rapport aux heures définies par le maître d’ouvrage. Le document avec l’indication des heures définies par le maître d’ouvrage est gardé dans une enveloppe scellée. En cas de recours, l’enveloppe scellée sera transmise au tribunal. La notre maximale (5) est attribuée aux offres qui prévoient un nombre des heures compris entre — 10 % (limite inférieur note 5) et + 10 % (limite supérieur note 5) par rapport au global moyen de référence. Les offres dont le total des heures prévues est mineur ou majeur du 30 % du global moyen de référence obtiennent la note 0. Entre -30 % et -10 % ou entre +10 % et +30 %, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les prestations de reprise de la phase précédente ne sont pas objet d’évaluation pour le critère C2. Notation des autres critères: l’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = évaluation impossible; aucune information; 1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes; 2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet; 3 = critère rempli de manière normale, moyenne; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres; 4 = critère rempli de manière satisfaisante; bonne qualité; 5 = critère rempli de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 × 100 = 500);
3) Aucune visite des lieux n’est prévue;
4) Le marché sera octroyé sous réserve de la maturité du projet et de la disponibilité des crédits;
5) L’élaboration des offres n’est pas rémunérée. Les dossiers correspondants ne sont pas restitués;
6) Exclusion, pré implication: la société Project Partners Ltd Consulting Engineers est exclue de la présente procédure parce qu’elle a élaboré le dossier d’appel d’offre. Les sociétés Pini Swiss Engineers, Spataro Petoud Partners SA, Marcionelli & Winkler + Partners SA ont élaboré la phase de projet précédente. La documentation élaborée par le sur-citées sociétés est annexée au présent appel d’offre. Le terme de présentation d’une éventuelle offre par une société pré-impliquée ou d’un groupement dont une de ces sociétés fait partie, est le 29.5.2020. Pour les autres sociétés est valable ce qui est indiqué au point 4.1. Sur cette base, les sociétés Pini Swiss Engineers, Spataro Petoud Partners SA, Marcionelli & Winkler + Partners SA sont admises à la présente procédure;
7) L’adjudicateur se réserve le droit de modifier les termes indiqués dans l’appel d’offre (en particulier adjudication et début travaux). Le soumissionnaire n’a pas en tous cas droit à un ’indemnisation;
8) Tous les importés sont à considérer TVA exclue;
9) La publication sur SIMAP fait foi: en cas des doutes ou contradictions, c’est le texte en italien qui vaut.
Indication des voies de recours: conformément à l’article 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
Délai de clôture pour le dépôt des offres/remarques: l’offre (dossier de l’offre) doit être remise sous forme papier en double exemplaire et sous forme électronique (sur CD ou DVD) en un exemplaire. Pour les sociétés pré-impliquées voir point 4.5.5 Envoi par courrier A (date du cachet apposé par un bureau de poste suisse ou un bureau de poste étranger officiellement reconnu; l’affranchissement par une machine d’entreprise n’est pas reconnu comme cachet postal). Le soumissionnaire doit dans tous les cas pouvoir prouver que l’offre a été déposée dans les délais. Les…
