Diensten - 492001-2020

16/10/2020    S202

Zwitserland-Bellinzona: Dienstverlening door ingenieurs

2020/S 202-492001

Aankondiging van een gegunde opdracht

Resultaten van de aanbestedingsprocedure

Diensten

Rechtsgrond:
Richtlijn 2014/24/EU

Afdeling I: Aanbestedende dienst

I.1)Naam en adressen
Officiële benaming: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Postadres: Via C. Pellandini 2a
Plaats: Bellinzona
NUTS-code: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
Postcode: 6500
Land: Zwitserland
Contactpersoon: «N2 EP15 Lugano-Rivera, progettisti genio civile dalla fase MP/DP»
E-mail: acquistipubblici@astra.admin.ch
Internetadres(sen):
Hoofdadres: https://www.simap.ch
Adres van het kopersprofiel: www.astra.admin.ch
I.4)Soort aanbestedende dienst
Ministerie of andere nationale of federale instantie, met inbegrip van regionale of plaatselijke onderverdelingen
I.5)Hoofdactiviteit
Huisvesting en gemeenschappelijke voorzieningen

Afdeling II: Voorwerp

II.1)Omvang van de aanbesteding
II.1.1)Benaming:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP

II.1.2)CPV-code hoofdcategorie
71300000 Dienstverlening door ingenieurs
II.1.3)Type opdracht
Diensten
II.1.4)Korte beschrijving:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP.

II.1.6)Inlichtingen over percelen
Verdeling in percelen: neen
II.1.7)Totale waarde van de aanbesteding (exclusief btw)
Waarde zonder btw: 6 980 000.00 CHF
II.2)Beschrijving
II.2.2)Aanvullende CPV-code(s)
71300000 Dienstverlening door ingenieurs
II.2.3)Plaats van uitvoering
NUTS-code: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
II.2.4)Beschrijving van de aanbesteding:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP.

II.2.5)Gunningscriteria
Kostencriterium - Naam: Voir point 4.4 «autres indications» / Weging: 1
II.2.11)Inlichtingen over opties
Opties: neen
II.2.13)Inlichtingen over middelen van de Europese Unie
De aanbesteding houdt verband met een project en/of een programma dat met middelen van de EU wordt gefinancierd: neen
II.2.14)Nadere inlichtingen

Afdeling IV: Procedure

IV.1)Beschrijving
IV.1.1)Type procedure
Openbare procedure
IV.1.3)Inlichtingen over een raamovereenkomst of dynamisch aankoopsysteem
IV.1.8)Inlichtingen over de Overeenkomst inzake overheidsopdrachten (GPA)
De opdracht valt onder de GPA: ja
IV.2)Administratieve inlichtingen
IV.2.1)Eerdere bekendmaking betreffende deze procedure
Nummer van de aankondiging in het PB S: 2020/S 082-194705
IV.2.8)Inlichtingen over de stopzetting van een dynamisch aankoopsysteem
IV.2.9)Inlichtingen over de stopzetting van een oproep tot mededinging in de vorm van een vooraankondiging

Afdeling V: Gunning van een opdracht

Een opdracht/perceel wordt gegund: ja
V.2)Gunning van een opdracht
V.2.1)Datum van de sluiting van de overeenkomst:
12/10/2020
V.2.2)Inlichtingen over inschrijvingen
Aantal inschrijvingen: 5
De opdracht is gegund aan een groep ondernemers: neen
V.2.3)Naam en adres van de contractant
Officiële benaming: CSD Ingénieurs SA
Postadres: Chemin de Montelly 78
Plaats: Lausanne
NUTS-code: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
Postcode: 1007
Land: Zwitserland
De contractant is een mkb-bedrijf: ja
V.2.4)Inlichtingen over de waarde van de opdracht/het perceel (exclusief btw)
Totale waarde van de opdracht/het perceel: 6 980 000.00 CHF
V.2.5)Inlichtingen over uitbesteding

Afdeling VI: Aanvullende inlichtingen

VI.3)Nadere inlichtingen:

Raisons de la décision d'adjudication: selon le rapport d'évaluation, l'offre du Consorzio Duragno, dirigé par la société d'ingénierie CSD Ingénieurs SA à Lausanne, présente non seulement un bon profil général des personnes clés proposées, mais aussi une excellente plausibilité des heures, qui est économiquement appréciable et de bonne qualité technique en ce qui concerne l'analyse des tâches et de la procédure proposées, le concept de gestion de la qualité correspondant et l'analyse des risques présentée.

Indication des voies de recours: conformément à l’article 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Critères d'adjudication: les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre:

C1: prix; pondération 40 %;

C2: plausibilite heures offertes: 20 %;

C3: analyse des taches et procédure proposée/gestion de la qualité/chances et risques; pondération 10 % — analyse des taches et procédure proposée: 5 % — concept gestion de la qualité et analyse risque/chances: 5 %;

C4: personnes-clés: références relatives aux taches, pondération 30 %

C4.1 Chef de projet 10 %

C 4.1.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %;

C.4.1.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %;

C4.2 chef de projet adjoint 10 %;

C4.2.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %:

C.4.2.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %:

C 4.3 Ingénieur spécialiste ouvrages d’art 10 %:

C 4.3.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %:

C.4.3.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %.

Une personne peut remplir deux taches au maximum: le chef de projet ne peut pas être contemporainement adjoint chef de projet «Évaluation du prix» (C1). La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Pour les sociétés non pré-impliquées on évaluera le prix global offert. Pour les sociétés pré-impliquées, qui n’ont pas droit à la rémunération de la reprise du GP, on ajoutera au prix global offert la moyenne des prix offerts par les autres sociétés pour la reprise de la phase GP. Évaluation de la plausibilité des heures offertes (C2). Objet d’évaluation: totale heures offertes pour les prestations prévues de la phase SIA 32 à la phase SIA 53. Le «global moyen de référence » est évalué comme la moyenne (50 %-50 %) des heures définies par le maître d’ouvrage avec la moyenne résultante des toutes les heures indiquées par les concurrents en considérant seulement les offres dont les montants varient au maximum 50 % (en plus ou en moins) par rapport aux heures définies par le maître d’ouvrage. Le document avec l’indication des heures définies par le maître d’ouvrage est gardé dans une enveloppe scellée. En cas de recours l’enveloppe scellée sera transmise au tribunal. La notre maximale (5) est attribuée aux offres qui prévoient un nombre des heures compris entre -10 % (limite inférieur note 5) et +10 % (limite supérieur note 5) par rapport au global moyen de référence. Les offres dont le total des heures prévues est mineur ou majeur du 30 % du global moyen de référence obtiennent la note 0 Entre -30 % et -10 % ou entre +10 % et +30 %, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les prestations de reprise de la phase précédente ne sont pas objet d’évaluation pour le critère C2 Notation des autres critères. L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:

— 0 = évaluation impossible; aucune information;

— 1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes;

— 2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet;

— 3 = critère rempli de manière normale, moyenne; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres;

— 4 = critère rempli de manière satisfaisante; bonne qualité;

— 5 = critère rempli de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 × 100 = 500).

Publication de référence nationale: SIMAP de la 12.10.2020, doc. 1157373.

VI.4)Beroepsprocedures
VI.4.1)Beroepsinstantie
Officiële benaming: Bundesverwaltungsgericht
Postadres: Postfach
Plaats: St. Gallen
Postcode: 9023
Land: Zwitserland
VI.5)Datum van verzending van deze aankondiging:
12/10/2020