Diensten - 492001-2020

16/10/2020    S202

Suisse-Bellinzona: Services d'ingénierie

2020/S 202-492001

Avis d’attribution de marché

Résultats de la procédure de marché

Services

Base juridique:
Directive 2014/24/UE

Section I: Pouvoir adjudicateur

I.1)Nom et adresses
Nom officiel: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Adresse postale: Via C. Pellandini 2a
Ville: Bellinzona
Code NUTS: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
Code postal: 6500
Pays: Suisse
Point(s) de contact: «N2 EP15 Lugano-Rivera, progettisti genio civile dalla fase MP/DP»
Courriel: acquistipubblici@astra.admin.ch
Adresse(s) internet:
Adresse principale: https://www.simap.ch
Adresse du profil d’acheteur: www.astra.admin.ch
I.4)Type de pouvoir adjudicateur
Ministère ou toute autre autorité nationale ou fédérale, y compris leurs subdivisions régionales ou locales
I.5)Activité principale
Logement et équipements collectifs

Section II: Objet

II.1)Étendue du marché
II.1.1)Intitulé:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP

II.1.2)Code CPV principal
71300000 Services d'ingénierie
II.1.3)Type de marché
Services
II.1.4)Description succincte:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP.

II.1.6)Information sur les lots
Ce marché est divisé en lots: non
II.1.7)Valeur totale du marché (hors TVA)
Valeur hors TVA: 6 980 000.00 CHF
II.2)Description
II.2.2)Code(s) CPV additionnel(s)
71300000 Services d'ingénierie
II.2.3)Lieu d'exécution
Code NUTS: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
II.2.4)Description des prestations:

N2 EP15 Lugano-Rivera, prestations d’ingénieur civil de la phase MP/DP.

II.2.5)Critères d’attribution
Coût - Nom: Voir point 4.4 «autres indications» / Pondération: 1
II.2.11)Information sur les options
Options: non
II.2.13)Information sur les fonds de l'Union européenne
Le contrat s'inscrit dans un projet/programme financé par des fonds de l'Union européenne: non
II.2.14)Informations complémentaires

Section IV: Procédure

IV.1)Description
IV.1.1)Type de procédure
Procédure ouverte
IV.1.3)Information sur l'accord-cadre ou le système d'acquisition dynamique
IV.1.8)Information concernant l’accord sur les marchés publics (AMP)
Le marché est couvert par l'accord sur les marchés publics: oui
IV.2)Renseignements d'ordre administratif
IV.2.1)Publication antérieure relative à la présente procédure
Numéro de l'avis au JO série S: 2020/S 082-194705
IV.2.8)Informations sur l'abandon du système d'acquisition dynamique
IV.2.9)Informations sur l'abandon de la procédure d'appel à la concurrence sous la forme d'un avis de préinformation

Section V: Attribution du marché

Un marché/lot est attribué: oui
V.2)Attribution du marché
V.2.1)Date de conclusion du marché:
12/10/2020
V.2.2)Informations sur les offres
Nombre d'offres reçues: 5
Le marché a été attribué à un groupement d'opérateurs économiques: non
V.2.3)Nom et adresse du titulaire
Nom officiel: CSD Ingénieurs SA
Adresse postale: Chemin de Montelly 78
Ville: Lausanne
Code NUTS: CH0 SCHWEIZ/SUISSE/SVIZZERA
Code postal: 1007
Pays: Suisse
Le titulaire est une PME: oui
V.2.4)Informations sur le montant du marché/du lot (hors TVA)
Valeur totale du marché/du lot: 6 980 000.00 CHF
V.2.5)Information sur la sous-traitance

Section VI: Renseignements complémentaires

VI.3)Informations complémentaires:

Raisons de la décision d'adjudication: selon le rapport d'évaluation, l'offre du Consorzio Duragno, dirigé par la société d'ingénierie CSD Ingénieurs SA à Lausanne, présente non seulement un bon profil général des personnes clés proposées, mais aussi une excellente plausibilité des heures, qui est économiquement appréciable et de bonne qualité technique en ce qui concerne l'analyse des tâches et de la procédure proposées, le concept de gestion de la qualité correspondant et l'analyse des risques présentée.

Indication des voies de recours: conformément à l’article 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.

Critères d'adjudication: les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre:

C1: prix; pondération 40 %;

C2: plausibilite heures offertes: 20 %;

C3: analyse des taches et procédure proposée/gestion de la qualité/chances et risques; pondération 10 % — analyse des taches et procédure proposée: 5 % — concept gestion de la qualité et analyse risque/chances: 5 %;

C4: personnes-clés: références relatives aux taches, pondération 30 %

C4.1 Chef de projet 10 %

C 4.1.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %;

C.4.1.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %;

C4.2 chef de projet adjoint 10 %;

C4.2.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %:

C.4.2.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %:

C 4.3 Ingénieur spécialiste ouvrages d’art 10 %:

C 4.3.1 une référence (comparabilité de la fonction et de l’objet de référence avec les taches du marché) 5 %:

C.4.3.2 curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience par rapport à l’objet du marché) 5 %.

Une personne peut remplir deux taches au maximum: le chef de projet ne peut pas être contemporainement adjoint chef de projet «Évaluation du prix» (C1). La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Pour les sociétés non pré-impliquées on évaluera le prix global offert. Pour les sociétés pré-impliquées, qui n’ont pas droit à la rémunération de la reprise du GP, on ajoutera au prix global offert la moyenne des prix offerts par les autres sociétés pour la reprise de la phase GP. Évaluation de la plausibilité des heures offertes (C2). Objet d’évaluation: totale heures offertes pour les prestations prévues de la phase SIA 32 à la phase SIA 53. Le «global moyen de référence » est évalué comme la moyenne (50 %-50 %) des heures définies par le maître d’ouvrage avec la moyenne résultante des toutes les heures indiquées par les concurrents en considérant seulement les offres dont les montants varient au maximum 50 % (en plus ou en moins) par rapport aux heures définies par le maître d’ouvrage. Le document avec l’indication des heures définies par le maître d’ouvrage est gardé dans une enveloppe scellée. En cas de recours l’enveloppe scellée sera transmise au tribunal. La notre maximale (5) est attribuée aux offres qui prévoient un nombre des heures compris entre -10 % (limite inférieur note 5) et +10 % (limite supérieur note 5) par rapport au global moyen de référence. Les offres dont le total des heures prévues est mineur ou majeur du 30 % du global moyen de référence obtiennent la note 0 Entre -30 % et -10 % ou entre +10 % et +30 %, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les prestations de reprise de la phase précédente ne sont pas objet d’évaluation pour le critère C2 Notation des autres critères. L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:

— 0 = évaluation impossible; aucune information;

— 1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes;

— 2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet;

— 3 = critère rempli de manière normale, moyenne; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres;

— 4 = critère rempli de manière satisfaisante; bonne qualité;

— 5 = critère rempli de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 × 100 = 500).

Publication de référence nationale: SIMAP de la 12.10.2020, doc. 1157373.

VI.4)Procédures de recours
VI.4.1)Instance chargée des procédures de recours
Nom officiel: Bundesverwaltungsgericht
Adresse postale: Postfach
Ville: St. Gallen
Code postal: 9023
Pays: Suisse
VI.5)Date d’envoi du présent avis:
12/10/2020