II.1.6) Részekre vonatkozó információk
A részajánlat tétel kizárásának indoka:
Ajánlatkérő által megvalósítani kívánt beruházás egy építési beruházásnak minősül. Ajánlatkérő megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt. A beruházás egy egységes kivitelezésnek minősül, a tárgy szerinti építési beruházást jelentő feladatok egy közös cél megvalósítására irányulnak. A megvalósítandó feladatok szakmailag szorosan kapcsolódnak egymáshoz, illetve az egyes munkanemek megvalósítása során a munkafázisok lebonyolítása szoros összehangolást igényel. A munka nem tartalmaz olyan részfeladatokat, melyek a többitől logikusan elválaszthatóan önálló egységként kezelhetőek lennének, továbbá az egyes építési munkálatok megbontása nem lenne se gazdaságos se ésszerű. Ajánlatkérőnek kiemelt érdeke, hogy az egyes komplex kivitelezési részfeladatok teljesítése egymáshoz igazodva, határidőben történjen meg, amelyet csak úgy lehet biztosítani, hogyha egy kivitelező végzi a teljes folyamatot.
II.2.7)
Ajánlatkérő felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét, hogy a szerződés időtartama a munkaterület átadásától számított 670 naptári nap.
II.2.5.
A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerint.
Adható pontszám alsó-felső határa: 0-100
Értékelési szempont, értékelési módszer, súlyszám:
1. sz. részszempont: Összesített nettó (tartalékkeret nélküli) ajánlati ár (HUF), értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)], súlyszám: 60
2. sz. részszempont: III.1.3) M.2.1 szerinti szakember min. 2000 m2 nettó alapterületű, lelátóval rendelkező új, sport funkciójú épület építési munkái során szerzett, az alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [Kbt. 77. § (1) bek. alapján min 0 hónap, maximum 24 hónap], értékelési módszer: arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához], súlyszám: 15
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a 2. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő azt értékeli, hogy a felhívás III.1.3) M.2.1 pontjára bemutatott szakember felelős műszaki vezetőként hány hónap, min. 2000 m2 nettó alapterületű, lelátóval rendelkező új sport funkciójú épület építési munkái során szerzett többlettapasztalattal rendelkezik.
3. sz. részszempont: III.1.3) M.2.1 szerinti szakember rendelkezik-e színházi szék beépítését (zsöllyeszék), fénytechnikai munkát és gépi függönymozgató rendszer beépítését is tartalmazó, kulturális funkciójú épület építése és/vagy felújítása és/vagy átalakítása során szerzett szakmai tapasztalattal? (IGEN/NEM), értékelési módszer: Abszolút (IGEN/NEM), súlyszám: 15
Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a 2. és a 3. számú értékelési szempontra bemutatott tapasztalatok, illetve az alkalmassági követelményben meghatározott, a jogosultság megszerzéshez szükséges tapasztalat között nem lehet átfedés!
4. III.1.3) M.2.5 szerinti szakember min. 2000 m2 nettó alapterületű, lelátóval rendelkező új épület építési munkái során szerzett, az alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [Kbt. 77. § (1) bek. alapján min 0 hónap, maximum 24 hónap] értékelési módszer: arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához] Súlyszám: 5
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a 4. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő azt értékeli, hogy a felhívás III.1.3) M.2.5 pontjára bemutatott szakember hány hónap, min. 2000 m2 nettó alapterületű, lelátóval rendelkező új épület építési munkái során szerzett, az alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalattal rendelkezik.
5. III.1.3) M.2.5 szerinti szakember rendelkezik-e színházi szék beépítését (zsöllyeszék), fénytechnikai munkát és gépi függönymozgató rendszer beépítését is tartalmazó, kulturális funkciójú épület építése és/vagy felújítása és/vagy átalakítása során szerzett szakmai tapasztalattal? (IGEN/NEM), értékelési módszer: Abszolút (IGEN/NEM) Súlyszám: 5
Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a 4. és a 5. számú értékelési szempontra bemutatott tapasztalatok, illetve az alkalmassági követelményben meghatározott tapasztalat között nem lehet átfedés!