1.1.
Vevő
Hivatalos név: Országos Vízügyi Főigazgatóság
Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa: Közjogi intézmény
Az ajánlatkérő szerv tevékenysége: Gazdasági ügyek
Az Európai Unió hivatalos portáljához tartozó weboldal
15952-2025 - Eredmény
Hirdetmény megjelenítése
Hivatalos nyelv (Aláírt PDF)
BG
CS
DA
DE
EL
ES
EN
ET
FI
FR
GA
HR
HU
IT
LT
LV
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
SV
BG
CS
DA
DE
EL
ES
EN
ET
FI
FR
GA
HR
HU
IT
LT
LV
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
SV
Gépi fordítás HTML-formátumban
BG
CS
DA
DE
EL
ES
EN
ET
FI
FR
GA
HR
HU
IT
LT
LV
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
SV
Hirdetmény
Hivatalos nyelv
15952-2025 - Eredmény See the notice on TED website 
15952-2025 - Eredmény
Magyarország – Csővezeték általános építési munkái – Szeged iparterület provizórium kiépítése I. ütem
OJ S 7/2025 10/01/2025
Tájékoztató az eljárás eredményéről vagy koncesszió odaítéléséről – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
Építési beruházás
1. Vevő
2. Eljárás
2.1.
Eljárás
Cím: Szeged iparterület provizórium kiépítése I. ütem
Leírás: Vállalkozási szerződés keretében a „Szeged közigazgatási területén elhelyezkedő iparterület infrastrukturális fejlesztése” című projekt vonatkozásában a provizórium (ideiglenes vízelvezetés) FIDIC Sárga Könyv szerinti megvalósítása - a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletnek és a hatályos jogszabályoknak megfelelő tartalommal”
Eljárásazonosító: 6f9597fd-a842-4a6a-b1e8-945d7e4b3c06
Előző hirdetmény: 333766-2024
Belső azonosító: EKR000823102024
Az eljárás típusa: Nyitott
Az eljárás gyorsított: nem
2.1.1.
Cél
A szerződés jellege: Építési beruházás
Fő osztályozás (cpv): 45231100 Csővezeték általános építési munkái
2.1.4.
Általános információk
További információk: A Bírálóbizottság megállapította, hogy a Széles Mélyépítő Építőipari Kft. (4400 Nyíregyháza, Szélsőbokori Út 17.) ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pontja alapján: Ajánlatkérő a 2024. augusztus 12. napján kiküldött hiánypótlási felhívásában a következőket írta elő a megjelölt ajánlattevő vonatkozásában: „1. Ajánlatkérő az ajánlati felhívás 5.1.12. pontjában az többek között előírta a következőket: „AK a jelen eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melyet az ajánlattételi határidő lejártáig kell rendelkezésre bocsátani. Mértéke 10 millió HUF. Az ajánlati biztosíték az AT választása szerint teljesíthető a Kbt. 54. § (2) alapján az előírt pénzösszegnek az AK fizetési számlájára történő befizetésével pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerz. alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel” Ajánlattevő részéről nem került benyújtásra az ajánlati biztosíték Kbt. 54. § (2) bekezdés szerinti formában történő, az ajánlattételi határidő lejártát megelőző rendelkezésre bocsátása. Felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a következőkre: a Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot határidőre nem vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátja rendelkezésre. Kérjük hiánypótlás keretében szíveskedjenek igazolni – összhangban a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban előírtakkal-, hogy az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően (2024.07.23.) az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátása megtörtént a Kbt. 54. § (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével.” A Széles Mélyépítő Építőipari Kft. (4400 Nyíregyháza, Szélsőbokori Út 17.) ajánlattevő nem nyújtotta be a hiánypótlását, és ezáltal nem került igazolásra, hogy – összhangban a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban előírtakkal-, hogy az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően (2024.07.23.) az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátása megtörtént a Kbt. 54. § (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével. A fentiek figyelembevételével a Széles Mélyépítő Építőipari Kft. (4400 Nyíregyháza, Szélsőbokori Út 17.) ajánlattevő nem nyújtotta be az előírt ajánlati biztosítékot határidőben, és a hiánypótlási felhívásra sem igazolta az előírt ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának megtörténtét a Kbt. 54. § (2) bekezdésben foglaltak alapján. Ezek alapján Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pontjára tekintettel, mivel az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot határidőre nem vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátotta rendelkezésre. A Bírálóbizottság megállapította, hogy a STRABAG Vízépítő Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.) ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján: Ajánlatkérő a 2024. szeptember 11. napján kiküldött kiegészítő árindokolás kérésben a következőket írta elő a megjelölt ajánlattevő vonatkozásában: „Ajánlatkérő 2024. augusztus 12. napján megküldött indoklás kérésében a Kbt. 72. § (1) bekezdése értelmében kérte a megjelölt ajánlattevőt, hogy szíveskedjen részletes, objektív indokokkal, konkrét adatokkal alátámasztott kimutatásukat, indoklásukat benyújtani az ajánlatukban megajánlott, és az indokolás kérésben megjelölt valamennyi költségtétel vonatkozásában. A Kbt. 72. § (3) bekezdése értelmében Ajánlatkérő az indokolás elfogadhatóságának megítéléséhez - ha az elfogadhatóság kétséges - további kiegészítő indokolást kérhet az ajánlattevőtől, a többi ajánlattevő egyidejű értesítése mellett. Ajánlatkérő megvizsgálta az ajánlattevő által benyújtott indoklást és tekintettel arra, hogy azok elfogadhatósága álláspontja szerint kétséges, ezért – figyelemmel a Kbt. 72. § (3) bekezdésére – további indoklást kér az alábbiakban részletezett elemek tekintetében: 1. Ajánlattevő a benyújtott árindokolásának „6. sz. melléklet_Egységárelemzés” 2.3 Telephely őrzés-védelem sorában megjelölésre került az ezzel a tétellel kalkulált összköltség, azonban ezen összköltség lebontására nem nyújtott be dokumentumot adott esetben alvállalkozói szerződést. Ajánlatkérő részére azonban nem egyértelmű, hogy ezen telephely őrzés- védelmi feladattal összefüggésben kalkulált költség, hogyan került meghatározásra Ajánlattevő részéről, azaz nem került bemutatásra: 1/a.) az őrzési feladatokra fordítani kívánt munkaórák vagy munkanapok száma, továbbá 1/b.) az előbbiek szerinti munkaórákat vagy munkanapokra kalkulált óradíj /napidíj. Fentiek figyelembevételével, kérjük, szíveskedjenek a Telephely őrzés-védelem vonatkozásában a következőket is bemutatni és alátámasztani: • az őrzési feladatokra fordítani kívánt munkaórák vagy munkanapok száma, továbbá • az előbbiek szerinti munkaórákat vagy munkanapokra kalkulált óradíj vagy napidíj. 2. Ajánlattevő a benyújtott árindokolásának „6. sz. melléklet_Egységárelemzés” 1.1. és 1.2. soraiban megjelölte az 1.1 ’Kiviteli szintű tender tervek felülvizsgálata..’ és az ’1.2 Megvalósulási terv, üzemelési engedélyes dokumentáció üze..’ sorok költségeit. Ezen költségek alátámasztásaként benyújtásra került a „14. sz. melléklet_tervezői ajánlat” dokumentum is. Az egységárelemzésben ezen sorokhoz rendelt összegek együttes értéke nincs összhangban a 14. sz. melléklet szerinti tervezői nyilatkozatban feltüntetett összeggel annak ellenére, hogy a tervezői nyilatkozatban egyértelműen megjelölésre került, hogy az kiterjed a következő feladatok elvégzésére: „kiviteli szintű tender tervek felülvizsgálatára, módosításának véglegesítésére; megvalósulási terv, üzemelési engedélyes dokumentáció, üzemelési szabályzatok összeállítására és egyéb megvalósításhoz kapcsolódó szolgáltatás”. Fentiek figyelembevételével, kérjük szíveskedjenek bemutatni és alátámasztani, hogy a tervezői nyilatkozatból hiányzó tervezési költségek (hiányzó tétel 1.500.000,- Ft) melyik további alvállalkozóra támaszkodva kívánják teljesíteni és pontosan melyik tervezési részfeladatra vonatkozóan.” A STRABAG Vízépítő Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.) ajánlattevő nem nyújtotta be a kiegészítő árindokolását, és ezáltal nem került megfelelően és teljeskörűen alátámasztásra az ajánlattevő megajánlása (ajánlati ára). Ebből fakadóan nem állapítható meg, hogy jelen ajánlattevő megajánlása nem minősül aránytalanul alacsonynak. Ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 72. § (3) bekezdésében foglaltak szerinti kötelességének, amely alapján az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani szükséges, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson a megjelölt ajánlattevő ajánlati árának megalapozottságáról. A fentiek figyelembevételével a STRABAG Vízépítő Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.) ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Az ajánlattevő nem tett eleget a kiegészítő árindokolás kérésben foglaltaknak, ezáltal nem állapítható meg egyértelműen, hogy ajánlattevő megajánlása nem minősül aránytalanul alacsonynak. Ajánlatkérő 2024. szeptember 19. napján felhívta az ajánlattevőket az ajánlati kötöttségük meghosszabbítására további 60 nappal, 2024. november 20. napjáig. A Colas Alterra Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1113 Budapest Bocskai Út 73.) ajánlattevő úgy nyilatkozott, hogy nem tartja fenn az ajánlati kötöttségét. Erre figyelemmel a Bírálóbizottság megállapította, hogy a Kbt. 70. § (2) bekezdése alapján, ha valamelyik ajánlattevő az ajánlatát nem tartja fenn, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében ajánlatát figyelmen kívül kell hagyni.
Jogalap:
2014/24/EU irányelv
5. Rész
5.1.
Rész: LOT-0001
Cím: Szeged iparterület provizórium kiépítése I. ütem
Leírás: A projekt megvalósítása érdekében jelen I. ütem (provizórium kiépítése) tekintetében a nyertes ajánlattevő feladatai a következőek: Az ideiglenes vízelvezetés biztosításához provizóriumként 2 db nyomóvezeték és 2 db szivattyúállás kialakítására van szükség. A 1 db vezetékrendszerhez tartozik szivattyúállás, 1 szivattyúzási hely a meglévő csatornában emeli tovább az elvezetendő csapadékvizet. I/1. 1,66 m3/s kapacitású provizóriumként üzemelő nyomóvezeték az Öthalmi I. mellékág 2+839 cskm szelvényében lévő autópálya alatti áteresz felvízi oldalától a Fehér-tó IV. kazettáig. I/2. 0,66 m3/s kapacitású provizóriumként üzemelő nyomóvezeték az Öthalmi I. mellékág 2+011 cskm szelvényében (elbontandó szakaszon) lévő autópálya alatti áteresz felvízi oldalától az Öthalmi I. mellékág 2+530 cskm szelvényéig (megmaradó szakasz eleje) Főbb mennyiségek a következőek: - Ideiglenes létesítmények földmunkái, kotrógéppel: 785 m3 - Ideiglenes létesítmények földmunkái, homokzsákkal: 1035 m3 - Meglévő földút karbantartás: 24.000 m2 - Ideiglenes vízmérce telepítés: 2 db - DN500 acél nyomóvezeték fektetés összesen 4256 fm hosszban - DN500 ÜPE nyomóvezeték fektetés összesen 1696 fm hosszban Az Ajánlatkérő kivitelezési szintű terveket bocsát a rendelkezésre, nyertes Ajánlattevő feladatát képezi - a kiviteli szintű, de véglegesnek nem tekintett - tervdokumentáció véglegesítése, szükség szerinti felülvizsgálata, illetve valamennyi tervezési feladat teljesítése a műszaki tartalom részét képező megrendelői követelmények (3. kötet) előírásai szerint. AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga Könyv rendelkezései alkalmazandók. A Kivitelező saját tervezői felelőssége terhére jogosult annak eldöntésére, hogy a rendelkezésére bocsátott meglévő terveket/annak részét felhasználja-e. A Kivitelezőt terheli az általa elkészítendő tervek kapcsán, a korábbi tervek felhasználástól függetlenül a jelen eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződésben meghatározott felelősségi, szavatossági és jótállási kötelezettségek. A teljes feladatleírást a további közbeszerzési dokumentációk tartalmazzák. A 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell.
Belső azonosító: EKR000823102024/1
5.1.1.
Cél
A szerződés jellege: Építési beruházás
Fő osztályozás (cpv): 45231100 Csővezeték általános építési munkái
További osztályozás (cpv): 45232450 Vízelvezető rendszer építése, 45240000 Vízi létesítmények építése, 45247000 Gátak, csatornák, öntözőcsatornák és vízvezetékek építése, 45350000 Gépészeti szerelések, 71245000 Jóváhagyási és kiviteli tervek, specifikációk
5.1.2.
A teljesítés helye
Ország alegysége (NUTS): Csongrád (HU333)
Ország: Magyarország
További információk: Szeged közigazgatási területe. Részletesen lsd. műszaki tartalom (3-5 kötetek).
5.1.3.
Becsült időtartam
Időtartam: 6 Hónapok
5.1.6.
Általános információk
Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt
A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó: igen
További információk: Ajánlatkérő a műszaki dokumentációt (5. kötet) az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 100 MB-os tömörített fájlba töltötte fel az EKR-be (egy zip fájl és segédfájljai- típusai:z01, z02, z03,z04,z05,z06,z07 stb.). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, ezt követően a WinRAR ZIP kiterjesztésű fájlt szükséges csupán megnyitni egy erre alkalmas programban (Windows intéző, 7-zip, Total Commander, WinRAR). Ekkor minden Ajánlatkérő által kiadott dokumentum hozzáférhetővé válik. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy a letöltött fájlok nevét nem szabad megváltoztatni, a megfelelő megnyithatóság érdekében.
5.1.10.
Odaítélési szempontok
Kritérium:
Típus: Minőség
Leírás: 1.1. Az M.2.1) alkalmassági követelményben bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli vízgazdálkodási építmények (vízi létesítmények) kivitelezésében szerzett többlet szakmai tapasztalata (hónap, min 0, max 36 hónap)
Kategória az odaítélési szempont súlya: Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma: 10
Kritérium:
Típus: Minőség
Leírás: 1.2. Az M.2.2) alkalmassági követelményben bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli vízgazdálkodási építmények (vízi létesítmények) kivitelezésében szerzett többlet szakmai tapasztalata (projekt db száma, min 0 db, max 5 db)
Kategória az odaítélési szempont súlya: Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma: 10
Kritérium:
Típus: Minőség
Leírás: 1.3. Az M.2.3) alkalmassági követelményben bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli vízgazdálkodási építmények (vízi létesítmények) kivitelezésében szerzett minőség irányítási többlet szakmai tapasztalata (hónap, min 0, max 36 hónap)
Kategória az odaítélési szempont súlya: Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma: 10
Kritérium:
Típus: Ár
Leírás: Ár Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF)
Kategória az odaítélési szempont súlya: Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma: 70
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel: Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a benyújtott ajánlatokat a legjobb ár-érték arány szempontja alapján értékeli. Az Ért. szempontok szerinti értékelés során adható pontszám alsó-felső határa: 0-10 pont; 0,00 pont legrosszabb, 10,00 pont legjobb érték. Módszerek: a 2. értékelési szempont: a KH 25.03.2020-i útmutatója („Útm.”) 1. m. A. aa) pontja szerinti fordított arányosítás. Az 1. értékelési szempont 1.1.-1.3. részszempontja esetében a KH 25.03.2020-i útmutatója („Útm.”) 1. m. A. ab) pontja szerinti egyenes arányosítás módszere; legkedvezőbb megajánlás: 1.1. és 1.3 esetében 36 hónap, míg az 1.2. esetében 5 db projekt (Részl. AD.I. kötet)
5.1.15.
Sajátos beszerzési módszerek
Keretmegállapodás: Nincs keretmegállapodás
A dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó információk: Nem dinamikus beszerzési rendszer
Elektronikus árverés: nem
5.1.16.
További információk, közvetítés és felülvizsgálat
Felülvizsgálati szervezet: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk: A Kbt. 148. §-a szerint.
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet: Országos Vízügyi Főigazgatóság
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
TED eSender: Közbeszerzési Hatóság
6. Eredmények
Az értesítésben odaítélt összes szerződés értéke: 1 389 909 208,00 HUF
6.1.
Eredmény – részazonosító: LOT-0001
Van-e nyertes kiválasztva?: Legalább egy nyertes kiválasztására sor került.
6.1.2.
Információk a nyertesekről
Nyertes:
Hivatalos név: Mészáros és Mészáros Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Ajánlat:
Ajánlat azonosítója: EKR000823102024/6584
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Ajánlat értéke: 1 389 909 208,00 HUF
Az ajánlatot rangsorolták: igen
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Koncesszió értéke:
Alvállalkozás: Igen
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert: igen
Az alvállalkozás értéke: 69 495 460,40 HUF
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert: igen
Az alvállalkozás százalékos aránya: 5
Leírás: Acél nyomóvezeték építésével kapcsolatos részfeladatok;Minőségellenőrzésért felelős szakember biztosítása.;MV-ÉG jogosultságú szakember biztosítása.
A szerződésre vonatkozó információk:
A szerződés azonosítója: 1
A nyertes kiválasztásának időpontja: 06/11/2024
A szerződés megkötésének időpontja: 11/12/2024
6.1.3.
Nem nyertes ajánlattevők:
Hivatalos név: Colas Alterra Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Hivatalos név: STRABAG Vízépítő Korlátolt Felelősségű Társaság
Hivatalos név: SZABADICS Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Hivatalos név: Széles Mélyépítő Építőipari Kft
Hivatalos név: ALISCA BAU Építőpari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
6.1.4.
Statisztikai információk:
Az ajánlatkérő szervezethez beérkezett felülvizsgálati kérelmek összefoglalása
A panaszosok száma: 0
Beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések:
A benyújtott beadványok típusa: Részvételi jelentkezések
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 0
A benyújtott beadványok típusa: Ajánlatok
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 6
A benyújtott beadványok típusa: Elektronikusan benyújtott ajánlatok
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 6
A benyújtott beadványok típusa: Mikrovállalkozások ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 1
A benyújtott beadványok típusa: Kisvállalkozások ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 0
A benyújtott beadványok típusa: Középvállalkozások ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 1
A benyújtott beadványok típusa: Mikro-, kis- vagy középvállalkozások ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 2
A benyújtott beadványok típusa: A vevőétől eltérő EGT-országban bejegyzett ajánlattevők ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 0
A benyújtott beadványok típusa: Az EGT-n kívüli országokban bejegyzett ajánlattevők ajánlatai
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 0
A benyújtott beadványok típusa: Ellenőrzött és nem elfogadható ajánlatok
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 2
A benyújtott beadványok típusa: Ellenőrzött és nem elfogadható ajánlatok az abnormálisan alacsony ár vagy költség miatt
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 0
A benyújtott beadványok típusa: Olyan ajánlatok, amelyekkel kapcsolatban még nem ellenőrizték, hogy elfogadhatók-e vagy nem
A beérkezett ajánlatok vagy részvételi jelentkezések száma: 3
8. Szervezetek
8.1.
ORG-0001
Hivatalos név: Országos Vízügyi Főigazgatóság
Regisztrációs szám: 15796019241
Postacím: Márvány Utca 1/d
Város: Budapest
Irányítószám: 1012
Ország alegysége (NUTS): Budapest (HU110)
Ország: Magyarország
Kapcsolattartó pont: Csonka Gergő
Telefonszám: +36 12254400
Fax: +36 12120773
E szervezet szerepei:
Vevő
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet
8.1.
ORG-0003
Hivatalos név: Mészáros és Mészáros Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság
A gazdasági szereplő mérete: Nagyvállalkozás
Regisztrációs szám: 27420322207
Postacím: Fő Utca 65.
Város: Felcsút
Irányítószám: 8086
Ország alegysége (NUTS): Fejér (HU211)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 22594016
Fax: +36 23532157
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
Kedvezményezett:
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország
E tételek nyertese: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Hivatalos név: Colas Alterra Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Regisztrációs szám: 13961149244
Postacím: Bocskai Út 73.
Város: Budapest
Irányítószám: 1113
Ország alegysége (NUTS): Budapest (HU110)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 18831440
Fax: +36 18831599
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
8.1.
ORG-0005
Hivatalos név: STRABAG Vízépítő Korlátolt Felelősségű Társaság
Regisztrációs szám: 14568110443
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.
Város: Budapest
Irányítószám: 1117
Ország alegysége (NUTS): Budapest (HU110)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 303163476
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
8.1.
ORG-0006
Hivatalos név: SZABADICS Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Regisztrációs szám: 13748429220
Postacím: Király Utca 4.
Város: Nagykanizsa
Irányítószám: 8800
Ország alegysége (NUTS): Zala (HU223)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 303399819
Fax: +36 93541925
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
8.1.
ORG-0007
Hivatalos név: Széles Mélyépítő Építőipari Kft
Regisztrációs szám: 26123060215
Postacím: Szélsőbokori Út 17
Város: Nyíregyháza
Irányítószám: 4400
Ország alegysége (NUTS): Szabolcs-Szatmár-Bereg (HU323)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 309457686
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
8.1.
ORG-0008
Hivatalos név: ALISCA BAU Építőpari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Regisztrációs szám: 14530603217
Postacím: Bonyhádi Utca 30.
Város: Bátaszék
Irányítószám: 7140
Ország alegysége (NUTS): Tolna (HU233)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 302688877
E szervezet szerepei:
Ajánlattevő
8.1.
ORG-0009
Hivatalos név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Regisztrációs szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Város: Budapest
Irányítószám: 1026
Ország alegysége (NUTS): Budapest (HU110)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 18828592
Fax: +36 18828593
E szervezet szerepei:
Felülvizsgálati szervezet
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet
8.1.
ORG-0002
Hivatalos név: Közbeszerzési Hatóság
Regisztrációs szám: EKRSZ_40664534
Postacím: Riadó utca 5.
Város: Budapest
Irányítószám: 1026
Ország alegysége (NUTS): Budapest (HU110)
Ország: Magyarország
Telefonszám: +36 18828635
E szervezet szerepei:
TED eSender
A hirdetményre vonatkozó információk
A hirdetmény azonosítója/verziója: 1da80c61-ece1-442f-96c1-e7be8d7bc03e - 02
Hirdetményminta típusa: Eredmény
A hirdetmény típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről vagy koncesszió odaítéléséről – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
A hirdetmény altípusa: 29
A hirdetmény megküldésének dátuma: 09/01/2025 12:54:40 (UTC+1)
Hirdetmény megküldésének dátuma (az eSender rendszerben): 07/01/2025 11:41:19 (UTC+1)
Azok a nyelvek, amelyeken ez a hirdetmény hivatalosan elérhető: magyar
A hirdetmény közzétételi száma: 15952-2025
HL S kiadás száma: 7/2025
A közzététel dátuma: 10/01/2025
