459493-2022 - Eredmény

1) Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.

2) Kiegészítés II.2.5) ponthoz: Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési rész-szempont esetén: 0-10.

Értékelés módszere:

1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül ér-tékelésre

2. részszempont (2.1.-2.3. alszempont(ok)) (Szakemberek alkalmassági követelmény körében előírtan felüli szakmai tapasztalata) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül(nek) értékelésre

A 2.1.-2.3. részszempontok tekintetében Ajánlatkérő kizárólag egész hónapokat vesz figyelem-be, a tört hónapra vonatkozó megajánlás esetén az Ajánlatkérő a tört érték nélkül számított, ala-csonyabb értéket veszi figyelembe a számítás szempontjából.

Ajánlatkérő a 0 (nulla) hónapot tartalmazó megajánlásokat is érvényesnek tekinti, ugyanakkor a minimális pontszámban (nulla pont) részesíti.

Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel 0 (nulla) hónapos értéket olyan elvárásnak tekinti, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet, illetve ugyanezen § alapján az alkalmassági követelmény tekintetében előírt szakmai tapasztalaton felü-li (további) - 2.1.-2.3. alszempontok tekintetében a 60, illetőleg 24 - hónapos vállalást olyan leg-kedvezőbb szintnek tekinti, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a maximá-lis pontot adja, illetőleg az értékelés során ezt a maximális értéket veszi figyelembe.

3. részszempont (3.1.-3.3. alszempont(ok)) (Szakember alkalmassági követelmény körében előír-tan túli további szakmai tapasztalata) a pontozás módszere szerint kerül értékelésre, ahol az pozi-tív vállalás („igen” válasz) 10 pontot, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 3. értékelési részszempont tekintetében nem mutatható be olyan szakmai többlettapasztalat, amely időben átfedésben van/egybeesik a 2.2. vagy 2.3. ér-tékelési alszempont tekintetében bemutatott többlettapasztalat és/vagy az alkalmassági köve-telménynek való megfelelés körében bemutatott (alap)tapasztalat körében. Ennek megfelelően adott szakmai tapasztalat vagy az alkalmassági követelménynek való megfelelés körében, vagy a 2.2. vagy 2.3. értékelési alszempontnak való megfelelés körében, vagy a 3. értékelési részszem-pontnak való megfelelés körében mutatható be, illetőleg vehető figyelembe, tekintettel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontjában foglaltakra.

Amennyiben a 2.1.-2.3. részszempontokra jelölt szakemberek esetében többlet szakmai tapasz-talat (0-nál magasabb érték) megajánlásra kerül, illetőleg a 3. értékelési szempont jelölt szakem-ber esetében többlet szakmai tapasztalat („igen” vállalás) megajánlásra kerül, az ajánlattételi szakaszban már az (első) ajánlatban csatolandó a szakemberek ismertetéséről szóló nyilatkozat, a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i).

3) Részvételre jelentkezőnek informálódnia kell azon a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, melyeket a jogszabályok/kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés és a Kbt. 4. mellékletben felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.

4) A részvételi felhívásban foglaltak kiegészítéseként Ajánlatkérő közli, hogy

- nem kívánja az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó gazdasági szereplők számát korlátoz-ni;

- nem vett igénybe többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentse a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát;

- jelen közbeszerzés nem ismétlődő jellegű.