Az alkalmassági feltételnek való megfelelés ellenőrzését Ajánlatkérő 2 körben végzi: 1. körben az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) alapján; 2. körben a 321/2015. (X.30.) Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt. 69. § (4) szerinti bírálat körében kerül sor.
P.1.
A Kr. 19. § (1) b) alapján ajánlattevő saját vagy jogelődje – az ajánlati felhívás feladását közvetlenül megelőző három lezárt üzleti évéről szóló – számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolója csatolása (kiegészítő melléklet nélkül), ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét.
Amennyiben az előírt beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, annak csatolása nem szükséges. Ha az ajánlattevő a kért beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (magasépítési tevékenység) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni (Kr. 19. § (2) bek).
P.2.
A Kr. 19. § (1) c) alapján a felhívás feladását megelőző két, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyából (magasépítés) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozat csatolása, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P.3.
A Kr. 19. § (1) a) alapján az összes számlavezető pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 24 hónapos időszakban vezetett valamennyi pénzforgalmi számlájára vonatkozó nyilatkozat csatolása; attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A vizsgált időszakban megszűnt pénzforgalmi számlákra vonatkozóan is szükséges az igazolás csatolása. Az igazolásnak tartalmaznia kell a bankszámla számát, megnyitásának időpontját és azt, hogy az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 24 hónapos időszakban az adott számlán 15 napot meghaladó sorbanállás fordult-e elő.
Ha az ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) b) vagy c) szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról (Kr. 19. § (3) bekezdése).
Az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevő (közös ajánlattevő) a Kbt. 65. § (6)-ban foglaltak szerint is megfelelhet.
A Kbt. 65. § (7) alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlattételi felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (8) alapján az а szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, а Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Bővebben a közbeszerzési dokumentumokban.
P.1.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző három lezárt üzleti évben a számviteli jogszabályok szerinti beszámolója alapján az adózott eredménye 1 évnél többször negatív volt.
A Kr. 19. § (2) bekezdése esetén, amennyiben az ajánlattevő a kért beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak után kezdte meg működését, alkalmatlan az ajánlattevő, ha a közbeszerzés tárgyából (magasépítési tevékenység) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem érte el a 900 000 000 Ft-ot.
P.2.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a jelen ajánlati felhívás feladását megelőző két, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (magasépítés) tevékenységből származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele a vizsgált időtartamban összesen nem éri el legalább a nettó 950 000 000 Ft.
P.3.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma alapján megállapítható, hogy az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 24 hónapos időszakban vezetett bármelyik pénzforgalmi számláján 15 napot meghaladó sorbanállás fordult elő.
Tekintettel arra, hogy a P.1. és a P.3. pontok alatt előírt alkalmassági követelmények kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, a Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően elegendő, ha P.1. és a P.3. pontban az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők közül egy megfelel. A P.2. pont esetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az.
Alkalmassági minimumkövetelménynek.