Nature and extent of the modifications (with indication of possible earlier changes to the contract):
Jelen szerződésmódosítás műszaki tartalom módosítására irányul az alábbiak szerint:
1.) Fűtésszerelési anyagok
A tervezett Viega Prestabo fűtési csővezetékrendszer, a FixTrend acéllemez lapradiátorok és a Heimeier Vecotec csatlakozó csavarzatok helyett Kan-Therm fűtési csővezetékrendszer, Sanica és Technik Therm lapradiátorok és Herz radiátor szelepkészletek kerülnek beépítésre. A Vállalkozó kérelmét a betervezett anyagok beszerzési nehézségével indokolta, a COVID járvány járulékos hatásának köszönhető megváltozott piaci viszonyok miatt az építési anyagok beszállítása akadozik, egyes anyagok vonatkozásában a beszerzési határidő túlnyúlik a szerződés teljesítési határidőn. Az egyenértékűséget a műszaki ellenőri nyilatkozat támasztja alá.
A fűtésszerelési anyagoknál felmerülő többlet költségről (nettó 108 450,-Ft) a Vállalkozó lemond, így a műszaki tartalom módosítása a vállalkozói díjat nem érinti.
2.) Kapcsoló szerelvények
A betervezett LEGRAND Valena villamossági szerelvények helyett Schneider Asfora villamossági szerelvények kerülnek beépítésre. A Vállalkozó kérelmét a betervezett anyagok beszerzési nehézségével indokolta, a COVID járvány járulékos hatásának köszönhető megváltozott piaci viszonyok miatt a villamossági szerelvények beszállítása akadozik, egyes anyagok vonatkozásában a beszerzési határidő túlnyúlik a szerződés teljesítési határidőn.
A két kapcsoló típus között nincs számottevő minőségi eltérés, műszakilag egyenértékűek egymással, a Schneider Asfora szerelvények a műszaki specifikációban előírtaknak megfelelnek. Az egyenértékűséget a műszaki ellenőri nyilatkozat támasztja alá.
A kapcsoló szerelvényeknél felmerülő többlet költségről (nettó 584,-Ft) a Vállalkozó lemond, így a műszaki tartalom módosítása a vállalkozói díjat nem érinti.
3.) Homlokzati nyílászáró szerkezetek
A betervezett KÖMERLING 88 MD 7 légkamrás hőszigetelt üvegezésű nyílászárók helyett SPEKTRUM 86 MD típusú nyílászárók kerülnek beépítésre. A változtatást a betervezett KÖMERLING profil import beszerzésének nehézsége indokolja. Az egyenértékűséget a műszaki ellenőri nyilatkozat támasztja alá.
A homlokzati nyílászárók kiváltásával kapcsolatosan felmerülő többlet költségről (nettó 10 110,-Ft) a Vállalkozó lemond, így a műszaki tartalom módosítása a vállalkozói díjat nem érinti.
4.) Napelem anyagok
A tervezett 28 db Canadian Solar Inc. CS6K-305P típusú, 305Wp teljesítményű napelem panel helyett 26 db Jinko Solar JKM335M-60-V 335Wp teljesítményű napelem panel kerül beépítésre. Vállalkozó a Canadian Solar 305W napelemek tekintetében olyan beszerzési nehézségbe ütközött (a napelemek beszerzésére nincs mód, tekintettel arra, hogy gyártásuk leállt, nem beszerezhető), amelyre tekintettel módosítani volt szükséges a napelemek típusát. A beépítésre kerülő napelemek teljesítménye minimálisan eltér a kedvezőbb irányba, a rendszer összteljesítménye 170W-al nő. A műszaki tartalom módosítás megalapozottságát a műszaki ellenőri nyilatkozat támasztja alá.
A napelem panelek cseréjével kapcsolatban felmerülő többlet költségről (nettó 6 012,-Ft) a Vállalkozó lemond, így a műszaki tartalom módosítása a vállalkozói díjat nem érinti.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint a (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.
A módosítás 1-4. pontjában rögzítettek nem lényegesek, mivel az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket nem határoz meg, bizonyos termékek más típusra történő kiváltása nem minősül a beruházás egészét tekintve lényeges változtatásnak.
A módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét tették volna lehetővé. Az egyenértékű termékek megajánlásának lehetősége a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban is biztosított volt az ajánlattevők számára. A cserélt termékek az üzemeltetés fenntarthatóságát és biztonságát szolgálják és az ajánlattételre szintén nem bírnak hatással.
A módosítás1-4. pontjai a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg a nyertes ajánlattevő javára, mivel a műszaki tartalom módosulása a vállalkozói díj összegét nem érinti.
A módosítás 1-4. pontjai a szerződés szerinti ajánlattevői kötelezettséget jelentős új elemre nem terjeszti ki.
Fentiek alapján a szerződésmódosítás nem minősül lényegesnek, így a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti jogalapnak megfelel.