Az alkalmasság igazolásának módja:
ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. AK az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. AK a formanyomtatvány IV. részében nem kéri részletes információk megadását. Közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. ATnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett referenciáinak igazolását a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettséggel kell igazolni.
A referenciaigazolásnak, vagy referencia nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
— a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,
— a szolgáltatások tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal),
— a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal),
— az igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az ajánlati felhívás feladását megelőző időtartamot AK a Kbt. 48. §-ban rögzített határidő-számítási módszer alkalmazásával vizsgálja.
Amennyiben az AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) és a vonatkozó ellenérték nettó HUF összeg megjelölésével) teljesítette). Az ellenérték feltüntetése abban az esetben szükséges, amennyiben a referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével.
A Kr. 21/A. §, a 22. § (4)-(5) bek. és a Kbt. 140. § (9) bek. irányadó.
A Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján AK előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatásokat vesz figyelembe.
M/2. ATnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai gyakorlatának/tapasztalatának és szakképzettségének ismertetésére csatolni kell a szakemberek szakképzettségét igazoló iratot, saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzot az alkalmassági követelmény szerint részletezett tartalommal, és a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. A szakmai önéletrajz tartalmazza a szakember által a hivatkozott tervezési szolgáltatás keretében ellátott tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a természetes vagy jogi személynek a megjelölését, akivel a szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
A végzettség és/vagy szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati/tapasztalati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati/tapasztalati idejébe. Egyenértékű végzettség/szakképzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget/szakképzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az AT kötelezettsége és felelőssége.
Karakterszám korlátozás miatt a III.1.3) pont folytatása a III.1.2) pontban!!!
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M/1 a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 72 hónapban (6 év) összesen nem rendelkezik, az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai szerint igazolt szerződésszerűen teljesített, befejezett munkákra vonatkozó referenciával/referenciákkal:
M/1.1. Legalább 1 db, egybefüggően min. 25 km hosszúságú, 2x2 forgalmi sávos, fizikai elválasztású új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi út engedélyezési terv készítés tárgyú referenciával, mely tartalmazott legalább 1 db különszintű csomópontot és komplex pihenőt, valamint magába foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést, és melynek eredményeként a Hatóság az útszakaszra vonatkozó építési engedélyt kiadta.
M/1.2. Legalább 1 db, egybefüggően min. 25 km hosszúságú, legalább 2x2 forgalmi sávos, fizikai elválasztású új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi útra vonatkozó MT készítése vagy felülvizsgálata tárgyú referenciával vagy legalább 1 db, egybefüggően min. 25 km hosszúságú, 2x2 forgalmi sávos, fizikai elválasztású új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi útra vonatkozó KHT készítése vagy felülvizsgálata tárgyú referenciával.
Az M.1/1. és M.1/2. alkalmassági követelmények egymástól független szerződéssel is igazolhatók.
„Környezeti Hatástanulmány” (KHT): a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. mellékletének alapján.
Megvalósíthatósági tanulmány (MT) alatt ajánlatkérő az alábbi fogalmat érti: Olyan dokumentum, amely egy adott a létesítmény megvalósíthatóságát tervezési- és kivitelezési oldalról, pénzügyi- és üzleti oldalról vizsgálja, emellett a hatástanulmányok hivatottak bemutatni a létesítmény megvalósítása esetén várható hatásokat.
M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább l fő projektvezető, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „KÉ-K”tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal, ezen felül,
— min. 60 hó projektvezetői tapasztalattal gyorsforgalmi út engedélyezési terveinek elkészítése terén
— és részt vett min. l db min. 25 km hosszú, legalább 2x2 forgalmi sávos gyorsforgalmi útszakaszra vonatkozó engedélyezési terv készítésében, mely gyorsforgalmi út tartalmazott legalább 1 db komplex pihenőt is.
(a 3. követelmény az 1. és a 2. követelménnyel átfedésben lehet)
M/2.2. legalább 1 fő tervező szakember, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „KÉ-K” tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal, ezen felül,
— min. 36 hó min. 2x2 forgalmi sávos gyorsforgalmi út tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
(a 2. követelmény az 1. követelménnyel átfedésben lehet)
M/2.3. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „HT” tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal, ezen felül,
— min. 36 hó min 2x2 forgalmi sávos gyorsforgalmi úton történő híd tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
(a 2. követelmény az 1. követelménnyel átfedésben lehet)
M/2.4. legalább l fő vízépítési tervező, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „VZ-TER” tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal, ezen felül,
— min. 36 hó, min 2x2 forgalmi sávos gyorsforgalmi úton történő vízelvezetési rendszer tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
(a 2. követelmény az 1. követelménnyel átfedésben lehet)
Karakterszám korlátozás miatt III.1.3) pont [Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):] folytatása a Vl.4.3) [Jogorvoslati kérelmek benyújtása] pontban!!!