Módosítási igény olyan körülmények miatt, amelyet a kellő gondossággal eljáró ajánlatkérő nem láthatott előre (a 2014/23/EU irányelv 43. cikke (1) bekezdésének c) pontja, a 2014/24/EU irányelv 72. cikke (1) bekezdésének c) pontja, a 2014/25/EU irányelv 89. cikke (1) bekezdésének c) pontja)
A módosítás szükségességét indokló körülmények ismertetése, és e körülmények előre nem látható jellegének magyarázata:
A Kbt. 141 § (4) bekezdés c) pontja szerint:
A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés - a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben:
c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén: *
ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre;
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.
A fent idézett jogszabályhely alapján megvizsgált feltételek és a Szerződésmódosítás jogszerűségének indokolása:
A módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre:
Az Egyedi Megrendelő értelmében Vállalkozó feladata a portál hibáinak javítása, az elkészült portál tesztelésére bocsájtása a megrendelő részére a Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zrt. szerverén történő legfeljebb 30 napig tartó tesztelésre. A tesztelést követően hibajavítások elvégzése, majd teszt szerverre kitétel.
Vállalkozó a szerződésszerű teljesítés érdekében írásban is jelezte, hogy az Egyedi Megrendelőben két portál tesztelését határidőben megkezdte, a hibajavításokat Megrendelő egyedi igényei alapján és Megrendelővel folyamatosan együttműködve teljesítette, amely teljesítési fázisában Vállalkozó eljutott a sérülékenység vizsgálatáig, amelynek sikeres teljesítéséhez fokozottabb együttműködést igényel.
Megrendelő 2022. március 3. napján kelt tájékoztatása szerint a „portál sérülékenység vizsgálatának kezdeményezése megtörtént, viszont a Nemzeti Kibervédelmi Intézet - az időközben bekövetkezett ukrán-orosz konfliktussal összefüggő kiemelt feladatellátására tekintettel - a portál sérülékenységi vizsgálatát határidőben végrehajtani nem tudta, előre láthatólag minimálisan 4 hónap csúszással képes csak megvalósítani a feladatot.
Vállalkozó mindaddig nem tudja elvégezni a hibajavításokat, amíg a sérülékenységi vizsgálat a Nemzeti Kibervédelmi Intézet részéről le nem zárul.
Megrendelő a Vállalkozó akadályközlésében írt indokokat elfogadta, és Megrendelő megállapította, hogy mivel a portál sérülékenység vizsgálatának lezárása a szerződésszerű teljesítés feltétele, ezért szükséges a szerződés időbeli hatályának a Nemzeti Kibervédelmi Intézet előre nem látható késedelmének időtartamával megegyező arányú meghosszabbítása annak érdekében, hogy a szerződésben rögzített feladat szerződésszerűen elvégezhető legyen.
A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, figyelemmel arra, hogy a Vállalkozó és a Megrendelő a végleges műszaki tartalmat kölcsönösen együttműködve alakítják ki.
Az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át, mivel a szerződéses ellenérték nem változik jelen szerződésmódosítással.
A módosítás megfelel a Kbt. 142.§ (3) bekezdésében foglaltaknak az alábbiak alapján:
Megrendelő az akadályközlés vizsgálata, és a Nemzeti Kibervédelmi Intézet tájékoztatása alapján megállapította, hogy a teljesítési határidő elmulasztásáért Vállalkozó felelőssége nem merült fel, annak oka előre nem látható külső ok, tekintettel arra, hogy a sérülékenység vizsgálatának előre kalkulálható ideje a Nemzeti Kibervédelmi Intézet orosz-ukrán háború során felmerült kiemelt feladatellátása okán hosszabbodott meg, amellyel Felek a szerződés aláírásakor előre nem számolhattak.