5.1.1.
Purpose
Main nature of the contract: Services
Main classification (cpv): 71241000 Feasibility study, advisory service, analysis
5.1.2.
Place of performance
Country subdivision (NUTS): Constanţa (RO223)
Country: Romania
Additional information: jud. Constanta
5.1.6.
General information
Procurement Project not financed with EU Funds.
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement (GPA): no
Additional information: Numar zile pana la care se pot solicita clarificari inainte de data limita de depunere a ofertelor/candidaturilor - 20 Termenul de raspuns la solicitarile de clarificări este in a 11-a zi înainte de termenul limită stabilit pentru depunerea ofertelor.
5.1.10.
Award criteria
Criterion:
Type: Quality
Name: Experiența profesională specifică a INGINER CONSTRUCTII HIDROTEHNICE
Description: Punctajul se va acorda dupa cum urmează: - se acorda 10 puncte pentru participarea în calitate de inginer constructii hidrotehnice la elaborarea a 4 sau mai multe proiecte/contracte finalizate, în care respectivul a indeplinit aceleași tipuri de activitati pe care urmeaza sa le indeplineasca in viitorul contract, respectiv elaborare/actualizare documentatii tehnico-economice pentru constructii hidrotehnice; - se acorda 6 puncte pentru participarea in calitate de inginer constructii hidrotehnice la elaborarea a 3 documentatii tehnico-economice finalizate, în care respectivul a indeplinit aceleași tipuri de activitati pe care urmeaza sa le indeplineasca in viitorul contract, respectiv elaborare/actualizare documentatii tehnico-economice pentru constructii hidrotehnice; - se acorda 3 puncte- pentru participarea in calitate de inginer constructii hidrotehnice la elaborarea a 2 documentatii tehnico-economice finalizate, în care respectivul a indeplinit aceleași tipuri de activitati pe care urmeaza sa le indeplineasca in viitorul contract, respectiv elaborare/actualizare documentatii tehnico-economice pentru constructii hidrotehnice.
Weight (percentage, exact): 10
Criterion:
Type: Price
Name: Pretul ofertei
Description: Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Weight (percentage, exact): 40
Criterion:
Type: Quality
Name: Experienta profesionala specifica a sefului de proiect
Description: Experiența personalului cheie, concretizată în numărul de proiecte/contracte similare realizate de către șeful de proiect propus se punctează după cum urmează: Punctajul se va acorda sefului de proiect propus de ofertant dupa cum urmeaza: - se acorda 14 puncte pentru 4 sau mai multe proiecte/contracte similare coordonate; - se acorda 7 puncte pentru 3 proiecte/contracte similare coordonate; - se acorda 3 puncte pentru 2 proiecte/contracte similare coordonate
Weight (percentage, exact): 14
Criterion:
Type: Quality
Name: Abordarea propusă pentru implementarea contractului
Description: -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”Foarte bine” și 9 puncte în situația în care abordarea propusă in propunerea tehnica se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode și/sau instrumente testate*1), recunoscute*2) și care demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, în corelație cu aspectele-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”bine” și 5 puncte în situația în care abordarea propusă se bazează parțial pe metodologii,metode și/sau instrumente testate, recunoscute și care demonstrează înțelegerea contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul desarcini, în corelație cu aspectele-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”acceptabil” și 2 puncte în situația în care abordarea propusă nu are la bază metodologii, metodeși/sau instrumente testate, recunoscute și arată o înțelegere limitată a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul de sarcini. Notă : *1) Metodologiile, metodele și/sau instrumentele au fost utilizate în alte proiecte. *2) Metodologiile, metodele și/sau instrumentele sunt descrise în literatura de specialitate.
Weight (percentage, exact): 9
Criterion:
Type: Quality
Name: Planul de lucru
Description: -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”Foarte bine” și 9 puncte în situația în care durata activităților corespunde deplin complexității acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare, este stabilită în funcție delogica relației dintre acestea. Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată cu activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele identificate pentru desfășurarea acestora. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ” bine” și 5 puncte în situația în care durata activităților corespunde parțial complexității acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare este corelată doar parțial cu logica relației dintre acestea. Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată parțial cu activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”acceptabil” și 2 puncte în situația în care durata activităților este în mică măsură potrivită complexității acestora sau succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare, este stabilită într-un mod foarte puțin adecvat în raport cu logica relației dintre acestea sau durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată în mică măsură cu activitățileprevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora.
Weight (percentage, exact): 9
Criterion:
Type: Quality
Name: Resursele (umane și materiale) și realizările corespunzătoare fiecărei activități
Description: -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”Foarte bine” și 9 puncte în situația în care resursele*3) identificate și realizările indicate sunt corelate deplin/în mare măsură cu complexitatea fiecărei activități propuse. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”bine” și 5 puncte în situația în care resursele identificate și realizările indicate sunt parțial corelate cu complexitatea fiecărei activități propuse. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”acceptabil” și 2 puncte în situația în care Resursele identificate sau realizările indicate sunt corelate într-un mod limitat cu complexitatea activităților propuse. Notă : *3) Resursele sunt umane și materiale. Se va lua în considerare și personalul suport.
Weight (percentage, exact): 9
Criterion:
Type: Quality
Name: Atribuțiile membrilor echipei în implementarea activităților contractului
Description: -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”Foarte bine” și 9 puncte în situația în care sunt indicate responsabilitățile în execuția contractului și interacțiunea între membrii echipei, inclusiv cele referitoare la managementul contractului, activitățile de suport și, dacă este cazul, distribuirea și interacțiunea sarcinilor și responsabilităților între operatorii din cadrul grupului. -Autoritatea contractantă acordă calificativul ” bine” și 5 puncte în situația în care sunt indicate parțial responsabilitățile în execuțiacontractului și interacțiunea între membrii echipei, inclusiv cele referitoare la managementul contractului, activitățile de suport și distribuirea și interacțiunea sarcinilor și responsabilităților între operatorii economici din cadrul grupului (dacă este cazul). -Autoritatea contractantă acordă calificativul ”acceptabil” și 2 puncte în situația în care sunt indicate în mod limitat responsabilitățile în execuția contractului sau interacțiunea între membrii echipei, inclusiv cele referitoare la managementul contractului și activitățile de suport sau distribuirea și interacțiunea sarcinilor și responsabilităților între operatorii economici din cadrul grupului (dacă este cazul).
Weight (percentage, exact): 9
5.1.15.
Techniques
Framework agreement: No framework agreement
Information about the dynamic purchasing system: No dynamic purchase system
Electronic auction: no
5.1.16.
Further information, mediation and review
Review organisation: Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor
Organisation providing additional information about the procurement procedure: Administratia Bazinala de Apa Dobrogea Litoral
Organisation providing more information on the review procedures: ABADL-Birou Juridic
TED eSender: Operator SEAP